Nos programas esportivos de domingo, comentaristas preferiram analisar se os lances polêmicos de Chapecoense 2 x 1 Fluminense foram bem ou mal marcados. Mas para o presidente tricolor Peter Siemsen, a discussão deveria ser outra.
– Esse tema é interessante. Essa discussão não é a correta. Você interpretar se tinha que anular ou não é uma discussão que vi na TV Glovo e na Fox. São subjetivas as análises. Mas a grande análise é: houve interferência externa ou não? Já vi até na Europa a demora do árbitro em manter ou voltar a decisão. Óbvio que se cria uma presunção enorme de que naquele lance houve uma influência externa. Francamente – falou Peter.
