-
SAF APRESENTADA! A FAVOR OU CONTRA?
Fala, galera tricolor! 👊🇭🇺
A tão comentada SAF do FLUMINENSE foi finalmente apresentada.
Agora a grande questão é: você é a favor ou contra?👉 Quais os pontos positivos que você enxerga?
👉 O que mais preocupa nessa mudança?
👉 E como isso pode impactar o futuro do Flu?💬 Deixe sua opinião nos comentários e vamos debater esse momento histórico!
-
22 Respostas
-
602
Pontos
Necessário avaliar o material apresentado, decepção somente 500M serem de dinheiro novo. Os tais 6Bi são geração de caixa do próprio clube.
-
2.561
Pontos
Desse jeito, sou contra. Não vi pontos positivos. Ao final dos 10 anos e após ter vendido todos os jogadores (significando: nenhum investimento) estaremos falidos.
-
5
Pontos
Também sou contra 6bi muito pouco dinheiro para o clube estao vendendo o nense
-
-
131
Pontos
Eles poderão vender depois de 5 anos. Não há garantia nenhuma desses 6,4 (com dinheiro do clube) , de que vão ser investidos pelos 10 anos. É ainda pior!
Xerem vale muito mais que isso.
-
2.019
Pontos
Basicamente o valor é 500 mi + e vão assumir a dívida… mas a dívida ainda vai poder ser paga com o dinheiro do clube.. complicado
-
-
2.561
Pontos
BTG não citou exemplos no futebol para modelo da SAF do Fluminense
Durante o evento, Alessandro Farkuh, sócio responsável pela área de Fusões e Aquisições do BTG Pactual, fez uma apresentação do banco. Nela, ele citou algumas referências para o modelo da SAF do Tricolor das Laranjeiras.
Curiosamente, não foi citado nenhum exemplo no futebol, mas de esportes americanos. Foram mencionadas franquias como o San Antonio Spurs e o Golden State Warriors, da NBA, o New England Patriots, da NFL, e o Chicago Cubs, da MLB.
netflu.com.br
Página não encontrada - Fluminense: Últimas notícias, vídeos, onde assistir e próximos jogos
Página não encontrada - Fluminense: Últimas notícias, vídeos, onde assistir e próximos jogos
-
2.561
Pontos
Tem que lembrar que a criação da SAF são dois processos: a criação de uma empresa (Sociedade Anônima (?)) e a venda de tudo que se relaciona com o futebol.
-
2.561
Pontos
Tem que lembrar que a criação da SAF são dois processos: a criação de uma empresa futebolistica (Sociedade Anônima, deixa de ser um clube) se desligando da parte social e de esportes não futebol: não há venda de nada, já que não há aporte de dinheiro para o clube, apesar de sempre fazerem alarde de investimento, o clube será gerido com o dinheiro dos sócios. ~~~ Muito bem: a parte ligada a futebol será doada para investidores ganharem dinheiro se gerirem bem e a parte social e de esportes “olimpicos” viverá mendigando o dinheiro dos sócios e acabará se findando igual a tantos clubes sociais de bairros.
-
-
699
Pontos
Acham certo Mário como CEO?
netflu.com.br
Sócio da Lazuli Partners e LZ Sports, que entregou a oferta de SAF ao Fluminense, Carlos de Barros se manifestou sobre Mário Bittencourt
-
2.561
Pontos
Da mesma forma que respondi ao Kauâ. Se o norteio for a honestidade e sinceridade, sim, pode ser
-
21
Pontos
SAF CARACU! Fluminense nao ganha nada ou ganha migalhas, mas se der errado o prejuizo pode ser monstruoso…
-
602
Pontos
Quanto mais vejo notícias, mais preocupado fico com essa proposta apresentada.
-
14
Pontos
Contra, proposta muito baixa, o moleques de Xerém é a melhor do mundo
-
5
Pontos
SE O INVESTIMENTO FOSSE 1 BI ANUAL CONCORDAVA. SERIA 600m DO FLU E 400m DA SAF. AGORA UM MONTE DE BILIONÁRIO TROCAR SEIS POR MEIA DÚZIA É BRINCADEIRA.
-
17
Pontos
Ficou claro que os tão falados R$ 6.4 bilhões não serão dinheiro novo no clube e sim uso do que o clube vai captar. Ou seja, pode batizar essa SAF como “Engodo”, “Cilada”, “MeEngana” ou coisa parecida. É uma forçação de barra para o Mário Bittencourt manter seu (ótimo) emprego dentro do Fluminense. #FORAPAVÃO!!!
-
Esta resposta foi modificada 7 months atrás por clebermachado.
-
Esta resposta foi modificada 7 months atrás por
-
18
Pontos
Essa SAF… é SAFadeza, banqueiro não investe, banqueiro explora. O repasse anual prometido já é o caixa que o Flu arrecada. Querem pagar a compra com a própria arrecadação do Fluminense e ainda por cima sem desembolsar nada com o sócios investidores bancando parte da conta. E além de tudo, ainda levam Xerém, o filé mignon de graça. Acordo Caracu…os “investidores” entram com a cara de pau,e o Flu com o resto…
-
Esta resposta foi modificada 7 months atrás por Renato Pedrini.
-
Esta resposta foi modificada 7 months atrás por
-
18
Pontos
Com essa proposta ridícula…no mínimo…eles não compram nem os times desvalidos do futebol capixaba.
Porque eles não se apresentam como patrocinadores masters do clube para estampar seus negócios?
Não, querem pegar na mão grande um clube de destaque internacional, para explorar e vender seus negócios.Lucrar com Xerém e expatriar nosso elenco.
Essa SAF é SAFadeza.
-
1.803
Pontos
Sou contra a SAF
-
14
Pontos
Parece ser boa, quando se fala em números .
1° Ponto Negativo na minha Visão.
Porém quando é diluído da receita do Clube e não dinheiro externo, Lembrando que os investidores se dizem Tricolores e são em torno de 40 investidores, aí se mostra uma SAF iniciando como picaretagem.
2° Ponto Negativo na minha Visão.
Manter quem está Vendendo o Clube.
A SAF em Si não é tão boa assim……
O Montante pode ser 3,2 Bi investido ao invés de 6,4 Bi contanto que esse dinheiro venha de fora das finanças do Clube, por mais que eu entenda que possa ser comprado apenas entre 51% até 65% do Clube, os investidores estão levando Xerém no pacote, o que por si só, já gera renda, quando bem administrado.
E quanto a uma explicação exata, sobre como será solucionado a questão da dívida, não houve uma resposta convicta e plausível para nos deixarem confortável.Quanto aos Candidatos de Oposição, não vejo nenhum com competência suficiente para gerir o Clube, então neste cenário que estamos, o mais óbvio hoje é o Matheus Montenegro ser Eleito, e torcer para os sócios e quem de fato ama o Clube para votar Não.
E torcer pra vir uma Proposta melhor.
Andre Esteves dono de uma Fortuna na casa de 60 bilhões, querendo investir com mais 39 sócios, apenas míseros 6 milhões e pouquinho, isso é um Escárnio. Não precisava ser 40 não, bastava o André Esteves colocar 500 milhões do próprio bolso e 50 milhões de cada um dos outros 39. Já tornaria uma proposta melhor
-
1.803
Pontos
Cara, sou totalmente contra, da forma atual
-
Na verdade a SAF não iria mandar no futebol do Flu uma vez que o Flu não teria mais futebol,pois o futebol e sua estrutua (Xerém,etc) passariam a ser da SAF. O Flu seria um clube sem futebol e passaria a ser um acionista da SAF.É tipo comprar ações de uma empresa.A pessoa que tem ações recebe dividendos,mas quem manda é o sócio majoritário,que no caso da SAF seriam os sócios milionários.Ou seja,o Flu compraria ações da SAF mas não teria mais futebol,perdendo então a essência que tem hoje.A SAF continuaria a chamar a estrutura de futebol que ela comprou do Flu de Fluminense,mas na verdade só o nome é igual.A estrutura do futebol da SAF continuaria a ser chamada de Fluminense,mas na verdade não seria o Fluminense,uma vez que o Fluminense não teria mais estrutura de futebol.É assim que eu vejo.
-
Quanto a pergunta A FAVOR OU CONTRA sou totalmente contra.Sou torcedor do Fluminense Football Club e não pretendo ser torcedor de uma empresa que compre a estrutura de futebol do Fluminense,independente do valor que ela pague por essa estrutura.
Faça login para responder.