Diferença da receita do Flu para o Fla é a mesma do Leicester para o Manchester United

Neste ano, Tricolor arrecadou 26% do total do arquirrival

O Fluminense está longe de  ter a mesma receita do Atlético-GO, com o ex-vice de futebol do clube, Fernando Veiga, anunciou na semana passada, em áudio vazado, que, inclusive, causou sua exoneração. Mas em comparação com o Flamengo, seu maior rival, a diferença é semelhante ao que acontece na Inglaterra entre o Leicester City e o Manchester United.

Os números estão nos balancetes publicados pelos times cariocas sobre suas contas no primeiro semestre de 2017. O Fluminense relata receitas de R$ 103,719 milhões, o que dá 26% dos R$ 390 milhões que o Flamengo arrecadou.


 
 
 

Na temporada passada, o Leicester teve receitas de 129 milhões de libras, ou 25% dos 515 milhões de libras que o Manchester United viu entrar em seus cofres.

É bem verdade que nos seis primeiros meses do ano, o Flamengo teve seus ganhos turbinados pela venda de Vinícius Júnior para o Real Madrid. Foram R$ 179,6 milhões com a negociação de direitos federativos. Mas mesmo sem esse dinheiro, o clube ainda teria mais do que o dobro das receitas do Fluminense.

O clube da Gávea faturou R$ 109,451 milhões nos seis primeiros meses de ano com  direitos de transmissão, contra R$ 62 milhões do Fluminense. Nos patrocínios, acontece um verdadeiro massacre, com R$ 41,832 milhões para o Flamengo e só R$ 5,53 milhões para o Fluminense. Na bilheteria, o rubro-negro conseguiu R$ 30 milhões contra só R$ 9 milhões do Tricolor.