Eduardo citou casos em que o Flamengo foi prejudicado

A insatisfação de Fluminense e Palmeiras foi ironizada por Eduardo Bandeira de Mello, presidente do Flamengo e beneficiado da arbitragem ter se influenciado por fatores externos para anular o gol de Henrique. Em primeiro momento, o mandatário rubro-negro questionou o que o dirigente alviverde teria a ver com o Fla-Flu. Depois, voltou sua atenção a Peter Siemsen.

– Eu não vejo o que o Palmeiras tem a ver com isso, a não ser que esteja se sentindo pressionado pelo Flamengo. Eu estou achando muito estranho tudo isso. Não sei o que ele (Paulo Nobre) tem a ver com a partida de ontem. O que é escandaloso e mancha a credibilidade da competição é a expulsão do Márcio Araújo naquele jogo. É o fato de colocar a Mancha Verde vestida de branco embaixo do camarote do Flamengo. Quem não tem vergonha na cara? Ele precisa ser explícito ao falar. Eu também gostaria que as arbitragens fossem imparciais. Não gostaria que o Flamengo fosse prejudicado no primeiro turno contra o São Paulo, contra o Palmeiras há pouco tempo ou no último minuto contra o Santos, em Cuiabá, com pênalti não marcado. Não estou vendo tanto motivo para isso, a não ser o fato de que o Flamengo esta incomodando. Em relação ao presidente do Flu, também não entendi sua afirmação quando ele disse que tem certeza que houve interferência externa, quando todo mundo viu que a interferência foi interna, do bandeirinha, que marcou impedimento. O que eles querem? Querem ter direito de fazer gols ilegais? – disparou.