Duelo terminou empatado em 2 a 2
O empate em 2 a 2 do Fluminense com o Sport, na noite da última quarta-feira (1), foi marcado por polêmica. O lance que gerou o pênalti e acabou no segundo gol do Tricolor causou muita discórdia e segue rendendo nos bastidores.
A diretoria do Sport está estudando a possibilidade de pedir a anulação da partida, válida pela 26ª rodada do Brasileirão, por conta um suposto “erro de direito” da arbitragem.
O árbitro de vídeo (VAR) chamou o árbitro Raphael Claus para analisar dois lances capitais. No primeiro tempo, no lance do gol anulado do Fluminense, o Sport se queixa da não expulsão de Ignácio.
Já na segunda etapa, no lance que justifica a análise do Sport e o possível pedido de anulação, Claus sinaliza falta de Ignácio sobre Pablo (confirmada por ele na conversa com o VAR). Em seguida, é chamado pelo VAR para revisão e aponta pênalti sobre o zagueiro tricolor.
Em entrevista publicada pelo site GLobo Esporte, Raphael Campos, vice-presidente do Sport se manifestou sobre os lances.
– No primeiro, sequer cogitam o vermelho. No segundo (lance), ele confirma na hora que deu falta (em Pablo) e apita. Depois, o VAR pergunta de novo se ele deu falta e ele confirma de novo. E mesmo assim é chamado (pelo árbitro de vídeo) (…) Claus não tinha marcado a falta em Pablo. Mas se ele diz no áudio com o VAR que marcou. O VAR não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, eles (VAR e Claus) cometem um erro de direito. Estamos estudando com o jurídico como embasar isso.
De acordo com o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, a anulação apenas é permitida em caso de erro de direito. Isto diz respeito a eventual interpretação ou aplicação errada das regras do jogo.
Bruno Nunes Loreto é jornalista formado em 2018 pela Universidade de Santa Cruz do Sul (UNISC). Trabalha como redator desde 2016, passando por sites como Torcedores, 90min, Bolavip e Antenados no Futebol. Exerce a função de repórter no NETFLU.
Read more
