O Fluminense iniciou, de maneira oficial, mais uma batalha nos tribunais no dia 7 de agosto. Após rescindir com a Valle Express, ex-patrocinadora master do clube, em função da falta dos pagamentos combinados em contrato, o Tricolor enfatizou que iria correr atrás de seus direitos. Neste cenário, o NETFLU teve acesso à petição inicial, onde a instituição verde, branca e grená enumera os problemas que teve junto à empresa de cartões de credito.

A petição inicial relembra o que havia sido previamente acordado entre as partes e não fora cumprido no que tange o pagamento das parcelas

Devido a cinco meses de atraso nos pagamentos, o Fluminense entrou com uma ação, alegando esse mote. Por sua vez, a Valle vai ser notificada e terá de contestar. Na contestação, é provável que a empresa alegue que o Fluminense descumpriu cláusulas contratuais, elencando possíveis provas para esta argumentação. A partir daí, caberá ao Tricolor demonstrar que fez tudo conforme o documento assinado pelas partes antes do acerto. Dentre outras coisas, o clube das Laranjeiras salienta que, mesmo inadimplente, a empresa não se furtou em continuar usando a imagem da instituição verde, branca e grená em benefício próprio. A tendência é que o Flu esteja segurando mais provas, para que estas sejam apresentadas após a contestação da Valle.

 
 
 

Na mesma petição, além dos atrasos, o Fluminense confirma o que o presidente da Valle Express havia informado ao NETFLU no início do mês: as notificações da empresa de cartões de crédito, avisando sobre o não pagamento. Apesar disto, os representantes do jurídico do Tricolor demonstram otimismo em um decisão favorável ao clube.

Como patrocinado, é usual que o Fluminense documente todas as contrapartidas do contrato. O fato da Valle Express ter notificado a agremiação carioca só pode ser considerado ruim caso os advogados tricolores não tenham provas dos cumprimentos das partes contratuais. Há de se destacar o tempo que o Flu demorou para notificar a empresa. Essa atitude ocorreu somente em julho, quando já se somavam mais de três meses de atraso. Neste caso, se não for exercido seu direito, significa que há concordância tácita. O Fluminense acabou deixando os atrasos como normal, numa linguagem jurídica, até julho.

Na hipótese da Valle Express comprovar sensatez nas notificações, destacando não cumprimento das supostas contrapartidas do Flu, o clube pode perder o processo. Algumas das tais contrapartidas seriam não utilização da logo da empresa nos uniformes das equipes de base do Flu, falta de placas no CT e backdrop não utilizado. Especialistas consultados pelo NETFLU, porém, acreditam que essa possibilidade é muito pequena, dado todo o cenário apresentado até aqui.