Uma matéria do blog “Panorama Esportivo”, do site do jornal O Globo, expôs uma situação que vem incomodando os candidatos à presidência do Fluminense. Segundo a publicação, eles criticaram o conteúdo da lista de sócios aptos ao voto na eleição de 26 de novembro, nas Laranjeiras, entregue a todos após a homologação das chapas, na última terça-feira.

São cerca de 13 mil votantes, que teriam passado recentemente por um recadastramento. No entanto, segundo Celso Barros, Mário Bittencourt e Pedro Abad, as informações são rudimentares e causam dúvidas em relação aos torcedores constados como aptos a voto, mas que não estariam.

 
 
 

Para Barros, o principal, neste momento, é garantir a transparência da eleição. O ex-presidente da patrocinadora do time defende, principalmente, a clareza entre aqueles sócios aptos (com mensalidade em dia) e os não aptos.

– A gente defende a lisura de todo o processo. Que (a lista) seja vista e revista pela direção do Fluminense para que os direitos sejam garantidos. Eleição, nós sabemos bem como é – disse Barros.

Vice-geral na chapa de Celso Barros, Ademar Arrais, ex-vice presidente de Planejamento Estratégico do Fluminense, e conselheiro do clube, advertiu para o fato de eleitores que não estão aptos podem regularizar a situação no momento da eleição mediante pagamento. Contudo, esta lista estaria apenas com o clube.

– Não temos como conferir a lista, porque não há registros e, por isso, é incompleta e não confiável, até o Abad reconhece. A lista também não mostra os não aptos, que podem regularizar no dia. Se o clube fornece só agora um cadastro, e ainda incompleto, como checar as informações? – questiona Arrais.

Ex-vice de futebol e advogado do Fluminense, Mário Bittencourt questiona o que chamou de “uso da máquina” tricolor. O advogado informou que, até agora, não foi repassado aos candidatos os seus números na urna eletrônica e revelou que, após um levantamento, encontrou sócios em situações irregulares.

– O uso da máquina e a maneira que a eleição está sendo conduzida é absurda. Listas desconexas e uma empresa terceirizada cuidando do cadastro é uma série de situações inusitadas. Tudo foi decidido à revelia dos candidatos. Tudo. A situação definiu por urna eletrônica unilateralmente e até agora não passou para os candidatos os números . Além disso, estamos descobrindo sócios que acham que podem votar que estão inaptos e outros que teoricamente estão aptos mas que não estão adimplentes – disse Bittencourt.

O candidato da situação, Pedro Abad, também questiona as informações fornecidas pelo clube.

– Eu trabalhei em cima dela, a lista é ruim em sua base de dados, tem informação faltando… Ali, só mostra quem está apto. Na hora da votação, ainda haverá uma checagem.

A resposta da assessoria do Fluminense:

– As informações que eventualmente faltarem são informações que não foram fornecidas pelos titulares, mesmo após o recadastramento que fizemos recentemente. Todos os candidatos, quando vieram buscar a lista de sócios, receberam esta informação.