A polêmica envolvendo acusação de “rachadinha” em patrocínios do Fluminense continua rendendo. Em entrevista ao programa “Donos da Bola”, da Rede Bandeirantes, Mário Bittencourt falou publicamente pela primeira vez a respeito do tema.
O presidente do Fluminense contou a sua versão dos fatos e revelou estar interpelando judicialmente os envolvidos.
— Fomos procurados, segundo disse o intermediário, através do linkedin, para patrocínio na final da Taça Rio. Trouxe um valor de R$ 450 mil. As conversas evoluíram. E até por questão de compliance, tudo passa pelo jurídico. Pedimos documentos, certidões, representações. E os documentos não vinham. Até o dia do jogo, ele não atendeu os pedidos. Pela não entrega disso, o patrocínio não foi feito. No dia do jogo, o presidente da empresa (Live Sorte) entra em contato com o clube dizendo que tinha uma pessoa dizendo que o representava. E o presidente falou que não o representava. Ele, dois dias antes, fez isso no show do Roupa Nova. Comprovamos isso. Seguimos as tratativas com ele. Depois que o suposto intermediário sai, o valor passa de R$ 450 mil para R$ 1 milhão para o Fluminense. Parece que o intermediário sabia do pacote, ofereceu menos ao Fluminense para ficar com mais. Fechamos diretamente com a empresa, que cumpre com o contrato, pagando antes do evento. Todo e qualquer valor que o Fluminense recebe acima de R$ 10 mil, é obrigado a enviar ao Banco Central. (O valor) Foi utilizado no dia seguinte ao jogo para pagar plano de saúde dos funcionários e alguns direitos de imagem dos jogadores que estavam atrasados. O pagamento foi feito em dinheiro, até porque a empresa tem recebimentos em dinheiro. Foi guardado no cofre do clube e contabilizado, registrado no Banco Central. Da nossa parte, tudo feito. Curiosamente, três ou quatro meses depois, o intermediário usa um blog, que é utilizado politicamente, para dizer que não recebeu da empresa. A partir do momento que a empresa diz não ter relação. Ele fez uma série de acusações. Ele diz ter provas de que é intermediário. Isso é uma contenda de duas pessoas que não tem porque respingar no Fluminense. Estamos interpelando os dois, até porque depois o presidente deu uma entrevista falando algumas coisas. Pedimos indenização pelos danos causados à imagem do Fluminense. Estamos em negociações com patrocinadores e surgem coisas como essas – disse, prosseguindo:
— No dia 5, pedi reunião com o Conselho para mostrar as ações que tomamos. Parece que havia participação política e o blog foi usado contra nós. Algumas pessoas de oposição que faz uma política ruim. Acho que oposição tem de haver, para ter ideias diferentes. Mas esse tipo de coisa, de política pequena, é o que destruiu o Fluminense por anos. Vamos demonstrar que aconteceu de cunho político para me atingir. Não me atingiu. Esse assunto está superado.