Depois do Fluminense ter sido apontado como vilão por permanecer na Primeira Divisão com a punição à Portuguesa, Peter Siemsen saiu em defesa do clube e do cumprimento do regulamento do Campeonato Brasileiro. Para o presidente tricolor, só há repercussão grande pelo rebaixamento da Lusa pelo fato da mesma ter sido punida com a perda de quatro pontos pela escalação irregular de Héverton, que precisaria cumprir suspensão, ter sido na última rodada.
– Se fosse na segunda rodada, e algum clube caísse por dois pontos lá na frente, ninguém falaria nada. Estão defendendo que se aplique penas diferentes para irregularidades rigorosamente iguais. Então vamos colocar no regulamento: “Só se perde ponto até a 25ª rodada”? Aí se vem com sugestão de penas pecuniárias altas. Mas aí o clube mais rico vai jogar com atletas irregulares e pagar a multa depois – rebate.
Como o Fluminense entrou como terceiro interessado em julgamento, também foi alvo de mais críticas, Peter também defendeu essa posição e lembrou que o Flamengo fez o mesmo agora, mas cutucou o rival, lembrando que em 2010 o Rubro-Negro não defendeu o Barueri em caso rigorosamente igual.
– Em 2010, o Grêmio Barueri perdeu três pontos depois de ter perdido em um jogo contra o Flamengo. O Flamengo também entrou como terceiro interessado agora, mas não estava lá para defender o Barueri. Eu não vou deixar de defender a legião de torcedores que eu tenho e deixar o Fluminense sem representação – explicou.