Na procura por uma desculpa para a lambança protagonizada do Fla-Flu, o trio de arbitragem escolheu a versão final e em e-mail enviado pelos três à Comissão de Arbitragem da CBF indicando que um alerta de Marcelo Van Gasse, auxiliar do lado oposto ao gol de Henrique anulado pela interferência externa, fez com que Sandro Meira Ricci voltasse atrás pela segunda vez, invalidando o lance.
Em primeiro momento, o assistente Emerson de Carvalho levantou a bandeira. Porém, após conversar com Sandro Ricci, o árbitro assinalou gol. Com a confusão instaurada e ambos os times e diversas pessoas estranhas em campo, o árbitro decidiu pela anulação do gol que havia confirmado. O trio diz que Marcelo Van Gasse foi determinante.
– Fica com a tua primeira impressão, fica com a tua primeira impressão – foi o que supostamente Van Gasse disse a Emerson.
Aí Emerson falou com Ricci:
– Então não confirma (o gol) ainda não.
Depois de todo esse diálogo, jogadores do Flamengo, após perguntarem a uma repórter de TV, de acordo com os e-mails, aproximaram-se, dando início ao tumulto.
Assim, o trio vai se defender no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) afirmando que já tinha tomado a decisão entre si e sem a interferência externa.
Tá bom…
O pior, segundo o blog da Gabriela Moreira, na ESPN, é que a versão dos três tende a ser determinante para a decisão a ser tomada pelo STJD. Sem que eles admitam a interferência externa, nem mesmo a leitura labial seria considerada uma prova irrefutável de tal interferência.
Ricci, em seu e-mail, afirmou que Sérgio Santos (aquele mesmo que disse que a TV sabia do impedimento) falou a ele: “a decisão é sua”.