O advogado Bruno Tocantins, que representa Gustavo Scarpa no processo movido pelo jogador contra o Fluminense, se manifestou sobre a decisão judicial contrária ao seu cliente. Em entrevista ao Globoesporte.com, ele confirmou que recorrerá da decisão a favor do Tricolor e afirmou que a dívida do clube com o atleta é anterior à renovação de contrato.
– Há dívida desde 2012, mas isso não está sendo objeto de discussão. A dívida é de 2017 e posterior à renovação. Então, esse tese, não se sustenta. A gente não discute coisas de antes do contrato. Não faz sentido. Não concordamos. E, claro, vamos recorrer. Não estamos de acordo porque provamos que o Fluminense não pagou muita coisa durante o ano de 2017. Várias parcelas, mais de três meses, e a lei fala que tem de ser três meses. Fluminense está um devedor contumaz e reiterado desde o começo do ano. A juíza entendeu que a renovação do contrato fez com que o Gustavo perdoasse a dívida passada. A gente não concorda porque a Lei Pelé, em momento algum, diz isso. Pelo contrário. No artigo 31, é clara: diz que parcelas e valores, inclusive de direito de imagem, atrasadas por mais de três meses importam na rescisão automática. O fato é esse – disse o advogado.